CFP سیریز CFP سے شروع ہوئی ، CFP2 ، پھر CFP4 ، اور آخر میں CFP8 میں گئی ، جو ایک طویل عرصہ سے قائم کردہ فارم-فیکٹر سیریز بھی ہے۔ کیو ایس ایف پی سیریز کے مقابلے میں ، معلوم ہوتا ہے کہ واضح وجوہات کی بنا پر - بڑے سائز اور بجلی کی اعلی استعمال۔ پہلی دو کمپنیاں جنہوں نے CFP MSA (Finisar and Oclaro) کی ترقی کو فروغ دیا تھا ، بھی حاصل کرلیا گیا ہے ، اور لگتا ہے کہ ہم CFP کا خاتمہ محسوس کرتے ہیں۔
جی جی # 39 s s کو CFP8 پر ایک نظر ڈالیں۔ سی ایف پی 8 ہارڈویئر کی وضاحت کو سرکاری طور پر سی ایف پی ایم ایس اے نے 17 مارچ 2017 کو جاری کیا تھا ، اسی عرصے میں کیو ایس ایف پی-ڈی ڈی ایم ایس اے کے 2.0 ورژن کو جاری کیا گیا تھا۔ فارم کے دو عوامل کا موازنہ کرتے ہوئے ، ایسا لگتا ہے کہ ہم CFP8 کے زوال کا امکان دیکھ چکے ہیں۔
سائز -سی ایف پی 8 (41.5 ملی میٹر * 107.5 ملی میٹر * 9.5 ملی میٹر) کا سائز QSFP-DD کے مقابلے میں نمایاں طور پر بڑا ہے ، اور حجم QSFP-DD کے مقابلے میں تین گنا سے بھی زیادہ ہے ، OSFP کے مقابلے میں اس سے بھی 30٪ زیادہ ہے۔ چونکہ CFP سیریز آپٹیکل ماڈیول ٹیلی مواصلات کی ایپلی کیشنز کے لئے رکھے گئے ہیں ، اور پورٹ کثافت کی ضروریات اتنی زیادہ نہیں ہیں جتنا ڈیٹا سینٹر میں ہے ، لہذا سائز قابل قبول ہے۔ تاہم ، ٹیکنالوجی کی ترقی کے ساتھ ، QSFP سیریز آپٹیکل ماڈیول بھی ٹیلی مواصلات کے لئے موزوں ہونے لگے ہیں ، اور QSFP سیریز آپٹیکل ماڈیولز کی بجلی کی کھپت CFP سیریز آپٹیکل ماڈیولز کی نسبت بہت کم ہے۔ لہذا ، ٹیلی مواصلات کی ایپلی کیشنز میں سی ایف پی سیریز آپٹیکل ماڈیول کی غالب پوزیشن داؤ پر لگی ہے۔
حرارتی صلاحیت اور بجلی کی کھپت -CFP8 کی حرارتی صلاحیت اور بجلی کی کھپت QSFP-DD سے کہیں زیادہ ہے۔ تھرمل گنجائش اور بجلی کی کھپت کا تعارف پچھلے کیو ایس ایف پی - ڈیڈی بمقابلہ او ایس ایف پی میں متعارف کرایا گیا ہے ، اور حقیقت بھی وہی ہے۔
پیچھے کی طرف مطابقت -سی ایف پی 8 کے ہارڈ ویئر تصریح میں پیچھے کی طرف مطابقت کا کوئی ذکر نہیں ہے (در حقیقت ، پوری سی ایف پی سیریز پیچھے کی طرف مطابقت نہیں رکھتی ہے)۔ سی ایف پی اور سی ایف پی 2 سیریز آپٹیکل ماڈیولز کے لئے ، سی ایف پی سے کیو ایس ایف پی 28 اڈاپٹر اور سی ایف پی 2 سے کیو ایس ایف پی 28 اڈاپٹر طویل عرصے سے دستیاب ہیں ، اس بات کا اشارہ ہے کہ کچھ صارفین نے QSFP28 آپٹیکل ماڈیولز میں تبدیل کیا ہے۔
بینڈوڈتھ -CFP8 اور QSFP-DD کی زیادہ سے زیادہ بینڈوتھ 400Gb / s ہے ، لیکن CFP8 صرف 400Gb / s (16x25G یا 8x50G) کی حمایت کرتا ہے ، جبکہ QSFP-DD 200Gb / s (8x25G) اور 400Gb / s (8x50G) کی حمایت کرتا ہے۔
خلاصہ یہ کہ ، QSFP-DD کسی بھی پہلو سے قطع نظر ، CFP8 سے بہتر انتخاب معلوم ہوتا ہے۔
